Publicação
Comparação da concordância entre a análise visual por humanos e a avaliação cinemática do teste de Thomas, Thomas Modificado e versão portuguesa do teste de Thomas
| dc.contributor.advisor | Ribeiro, Andrea | pt_PT |
| dc.contributor.advisor | Lumini-Oliveira, José | pt_PT |
| dc.contributor.author | Costa, Francisco Carvalho | |
| dc.date.accessioned | 2017-11-02T16:58:16Z | |
| dc.date.available | 2017-11-02T16:58:16Z | |
| dc.date.issued | 2017 | |
| dc.description | Projeto de Graduação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Licenciado em Fisioterapia | pt_PT |
| dc.description.abstract | Introdução: A avaliação é um ponto fulcral de uma boa reabilitação, no entanto a avaliação clínica visual pode ser falível e variável entre observadores. Objetivo: Determinar a concordância entre observadores humanos na classificação dos testes de Thomas (TT), Thomas modificado (TTM) e versão Portuguesa do teste de Thomas (VPTT) e comparar essas observações face a um sistema de analise cinemática. Metodologia: Comparação da classificação da análise cinemática tridimensional do teste de Thomas, Thomas modificado e versão Portuguesa do teste de Thomas através do sistema Qualisys Oqus Camera Series versus a classificação visual de 20 observadores humanos estudantes de fisioterapia do último ano através da análise da concordância entre observadores pelo kappa de Fleiss.. Resultados: Os valores de kappa quando descriminados pelos diferentes membros inferiores, foram superiores no TTM da perna direita e inferiores na VPTT do membro inferior esquerdo. O teste TTM apresentou maiores diferenças e a VPTT apresentou menores diferenças. Conclusões: Pode concluir-se que, a VPTT é o teste cuja classificação apresenta maior concordância quando comparado com o sistema de análise cinemática e entre os humanos. | pt_PT |
| dc.description.abstract | Introduction: The evaluation is a focal point of a good rehabilitation, however the visual clinical evaluation can be fallible and variable between observers. Objective: To determine the agreement between human observers in the classification of the Thomas test (TT), modified Thomas test (TTM) and Portuguese version of the Thomas test (VPTT) and compare these observations against a kinematic analysis system. Methods: Comparison of the three-dimensional kinematic analysis of the Thomas test, modified Thomas and the Portuguese version of the Thomas test using the Qualisys Oqus Camera Series system versus the visual classification of 20 human observers last year physical therapy students through the analysis of agreement between observers by the Fleiss kappa Results: Kappa values when discriminated by the different lower limbs were higher in TTM of the right leg and lower in the VPTT of the lower left limb. The TTM test presented larger differences and the VPTT presented smaller differences. Conclusions: It can be concluded that VPTT is the test whose classification has the highest agreement when compared to the kinematic analysis system and among humans. | pt_PT |
| dc.description.version | N/A | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10284/6248 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.publisher | [s.n.] | pt_PT |
| dc.subject | Concordância | pt_PT |
| dc.subject | Avaliação funcional | pt_PT |
| dc.subject | Teste de Thomas | pt_PT |
| dc.subject | Reliability | pt_PT |
| dc.subject | Functional evaluation | pt_PT |
| dc.subject | Thomas test | pt_PT |
| dc.title | Comparação da concordância entre a análise visual por humanos e a avaliação cinemática do teste de Thomas, Thomas Modificado e versão portuguesa do teste de Thomas | pt_PT |
| dc.type | bachelor thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | bachelorThesis | pt_PT |