Revisão sistemática sobre a utilização de implantes curtos ou standard na zona posterior

Peyronel, Emma

Publication

Revisão sistemática sobre a utilização de implantes curtos ou standard na zona posterior

2024-09-24Master thesis

datacite.subject.fos	Ciências Médicas::Medicina Clínica
dc.contributor.advisor	Falcão, Artur
dc.contributor.author	Peyronel, Emma
dc.date.accessioned	2025-06-30T16:06:53Z
dc.date.available	2025-06-30T16:06:53Z
dc.date.issued	2024-09-24
dc.description.abstract	Objetivo: O objetivo deste estudo é comparar os resultados dos implantes curtos em comparação com os implantes standard associados a um aumento ósseo na maxila posterior. Metodologia: A pesquisa foi realizada nas bases de dados PubMed, Mendeley e Cochrane com termos MeSH específicos (Short dental implant), (standard dental implant) e (MBL). A revisão foi conduzida segundo as diretrizes PRISMA. O risco de viés foi determinado com o uso da ferramenta do Joanna Briggs Institute (JBI). Estudos não redigidos em inglês e artigos anteriores a 2018 foram excluídos, bem como estudos in vitro, estudos em animais, revisões sistemáticas, meta-análises, estudos com dados insuficientes, estudos que avaliam apenas a região mandibular, estudos onde a reabilitação foi efetuada com full-arch e estudos em que não se regista uma elevação do seio maxilar. Por outro lado, foram incluídos artigos com pacientes adultos com atrofia posterior do maxilar que necessitam de reabilitação com implantes, estudos onde há utilização de implantes curtos (≤ 8 mm) e implantes standard (> 8 mm) com elevação do seio maxilar, estudos em que houve uma comparação direta entre implantes curtos e implantes standard com elevação do seio maxilar no mesmo estudo, estudos que avaliam as taxas de sobrevivência dos implantes, a estabilidade a longo prazo, a perda óssea marginal, as complicações associadas e o conforto do paciente, ensaios clínicos randomizados (RCTs), estudos de coorte, ensaios clínicos prospetivos e retrospetivos, e follow-up mínimo de 1 ano. Resultados: Dos 10 artigos incluídos, todos mostram taxas de sobrevivência dos implantes curtos em comparação com os implantes standard semelhantes e sem diferenças significativas. Ao nível da perda óssea marginal, 8 artigos mostram resultados similares sem diferenças significativas e 2 com diferenças estatisticamente significativas, com uma perda óssea maior para os implantes standard. Finalmente, ao nível das complicações, as diferenças não foram estatisticamente significativas, mas com uma taxa de complicações menor para os implantes curtos. Conclusão: A utilização de implantes curtos, em comparação com os implantes standard associados a um aumento ósseo na maxila posterior, parece ter resultados promissores. Deve ser considerada como um método seguro para as reabilitações na zona posterior atrófica, simplificando o procedimento cirúrgico, melhorando o conforto do paciente e mantendo elevados resultados clínicos.	por
dc.description.abstract	Objective: The objective of this study is to compare the outcomes of short implants with those of standard implants associated with bone augmentation in the posterior maxilla. Methodology: The research was conducted in the PubMed, Mendeley, and Cochrane databases using specific MeSH terms (Short dental implant), (standard dental implant), and (MBL). The review was conducted according to PRISMA guidelines. The risk of bias was determined using the Joanna Briggs Institute (JBI) tool. Studies not written in English and articles prior to 2018 were excluded, as well as in vitro studies, animal studies, systematic reviews, meta-analyses, studies with insufficient data, studies evaluating only the mandibular region, studies where rehabilitation was performed with full-arch, and studies where sinus elevation was not recorded. On the other hand, articles with adult patients with posterior maxillary atrophy requiring implant rehabilitation, studies using short implants (≤ 8 mm) and standard implants (> 8 mm) with sinus elevation, studies with a direct comparison between short implants and standard implants with sinus elevation in the same study, studies evaluating implant survival rates, long-term stability, marginal bone loss, associated complications, and patient comfort, randomized clinical trials (RCTs), cohort studies, prospective and retrospective clinical trials, and studies with a minimum follow-up of 1 year were included. Results: Of the 10 included articles, all show similar survival rates for short implants compared to standard implants, with no significant differences. In terms of marginal bone loss, 8 articles show similar results with no significant differences, while 2 articles show statistically significant differences, with greater bone loss for standard implants. Finally, in terms of complications, the differences were not statistically significant, but the short implants had a lower complication rate. Conclusion: The use of short implants, in comparison to standard implants associated with bone augmentation in the posterior maxilla, seems to have promising results. It should be considered a safe method for rehabilitations in the atrophic posterior region, simplifying the surgical procedure, improving patient comfort, and maintaining high clinical outcomes.	eng
dc.identifier.tid	203923685
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10284/14377
dc.language.iso	por
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject	Implante dentário curto
dc.subject	Implante dentário standard
dc.subject	Perda óssea marginal
dc.subject	Short dental implant
dc.subject	Standard dental implant
dc.subject	MBL
dc.title	Revisão sistemática sobre a utilização de implantes curtos ou standard na zona posterior	por
dc.title.alternative	Systematic review on the use of short or standard implants in the posterior zone	eng
dc.type	master thesis
dspace.entity.type	Publication
thesis.degree.name	Mestrado Integrado em Medicina Dentária