Loading...
Publication
Influence of operator experience on canal preparation time with three endodontic systems: an in vitro study
| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| Projeto de pós-graduação_41047 | 1.07 MB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Introduction: Endodontic treatment success relies heavily on the efficient and thorough preparation of the root canal system. Advances in nickel-titanium (NiTi) instrumentation have significantly improved the ease and effectiveness of this process. However, the influence of operator experience on the performance of different NiTi systems remains an important consideration. Understanding which systems provide the most efficient preparation times and have the shortest learning curves can greatly benefit clinical practice.
Aim: To evaluate the influence of operator experience on the endodontic preparation time of single-rooted teeth using three NiTi instrumentation systems: ProTaper Gold®, WaveOne Gold®, and Endogal®. The study aims to compare the total time required for root canal preparation between experienced and inexperienced operators and identify which system has the shortest learning curve.
Materials and Methods: This study was conducted on 60 natural single-rooted teeth, divided into six groups of ten teeth each. Three groups were prepared by an inexperienced operator and three by an experienced operator using the three instrumentation systems. The total preparation time was recorded until an apical size of 25 was achieved, considering only active preparation time.
Results: The WaveOne Gold® system required the least amount of time for root canal preparation compared to ProTaper Gold® and Endogal®. The Endogal® system demonstrated intermediate performance, requiring more time than WaveOne Gold® but less than ProTaper Gold®. The inexperienced operator required significantly more time for canal preparation compared to the experienced operator. The ProTaper Gold® system showed a substantial difference in preparation times between operators, indicating a steeper learning curve, while the WaveOne Gold® system exhibited the smallest variation in performance between experienced and inexperienced operators.
Conclusion: The WaveOne Gold® system demonstrated significantly shorter preparation times and a shorter learning curve compared to ProTaper Gold® and Endogal® systems. Operator experience was a crucial factor in preparation times, with experienced clinicians consistently performing procedures faster than less experienced ones across all systems tested.
Introdução: O sucesso do tratamento endodôntico depende muito da preparação eficiente e completa do sistema de canais radiculares. Avanços na instrumentação de níquel-titânio (NiTi) melhoraram significativamente a facilidade e a eficácia desse processo. No entanto, a influência da experiência do operador no desempenho de diferentes sistemas NiTi continua sendo uma consideração importante. Compreender quais sistemas proporcionam os tempos de preparação mais eficientes e têm as curvas de aprendizagem mais curtas pode beneficiar grandemente a prática clínica. Objetivo: Avaliar a influência da experiência do operador no tempo de preparação endodôntica de dentes unirradiculares utilizando três sistemas de instrumentação NiTi: ProTaper Gold®, WaveOne Gold® e Endogal®. O estudo visa comparar o tempo total necessário para a preparação do canal radicular entre operadores experientes e inexperientes e identificar qual sistema tem a curva de aprendizagem mais curta. Materiais e Métodos: O estudo foi conduzido em 60 dentes naturais unirradiculares, divididos em seis grupos de dez dentes cada. Três grupos foram preparados por um operador inexperiente e três por um operador experiente, utilizando os três sistemas de instrumentação. O tempo total de preparação foi registado até que um tamanho apical de 25 fosse alcançado, considerando apenas o tempo ativo da preparação. Resultados: O sistema WaveOne Gold® exigiu o menor tempo de preparação do canal radicular em comparação com o ProTaper Gold® e o Endogal®. O sistema Endogal® teve um desempenho intermediário, exigindo mais tempo que o WaveOne Gold®, mas menos que o ProTaper Gold®. O operador inexperiente necessitou de mais tempo para as preparações em comparação com o operador experiente. O sistema ProTaper Gold® mostrou uma diferença substancial nos tempos de preparação entre os operadores, indicando uma curva de aprendizagem mais acentuada, enquanto o WaveOne Gold® teve a menor variação de desempenho entre operadores experientes e inexperientes. Conclusão: O sistema WaveOne Gold® demonstrou tempos de preparação significativamente mais curtos e uma curva de aprendizagem mais curta em comparação com os sistemas ProTaper Gold® e Endogal®. A experiência do operador foi um fator determinante nos tempos de preparação, com operadores experientes realizando procedimentos mais rápidos do que os inexperientes em todos os sistemas testados.
Introdução: O sucesso do tratamento endodôntico depende muito da preparação eficiente e completa do sistema de canais radiculares. Avanços na instrumentação de níquel-titânio (NiTi) melhoraram significativamente a facilidade e a eficácia desse processo. No entanto, a influência da experiência do operador no desempenho de diferentes sistemas NiTi continua sendo uma consideração importante. Compreender quais sistemas proporcionam os tempos de preparação mais eficientes e têm as curvas de aprendizagem mais curtas pode beneficiar grandemente a prática clínica. Objetivo: Avaliar a influência da experiência do operador no tempo de preparação endodôntica de dentes unirradiculares utilizando três sistemas de instrumentação NiTi: ProTaper Gold®, WaveOne Gold® e Endogal®. O estudo visa comparar o tempo total necessário para a preparação do canal radicular entre operadores experientes e inexperientes e identificar qual sistema tem a curva de aprendizagem mais curta. Materiais e Métodos: O estudo foi conduzido em 60 dentes naturais unirradiculares, divididos em seis grupos de dez dentes cada. Três grupos foram preparados por um operador inexperiente e três por um operador experiente, utilizando os três sistemas de instrumentação. O tempo total de preparação foi registado até que um tamanho apical de 25 fosse alcançado, considerando apenas o tempo ativo da preparação. Resultados: O sistema WaveOne Gold® exigiu o menor tempo de preparação do canal radicular em comparação com o ProTaper Gold® e o Endogal®. O sistema Endogal® teve um desempenho intermediário, exigindo mais tempo que o WaveOne Gold®, mas menos que o ProTaper Gold®. O operador inexperiente necessitou de mais tempo para as preparações em comparação com o operador experiente. O sistema ProTaper Gold® mostrou uma diferença substancial nos tempos de preparação entre os operadores, indicando uma curva de aprendizagem mais acentuada, enquanto o WaveOne Gold® teve a menor variação de desempenho entre operadores experientes e inexperientes. Conclusão: O sistema WaveOne Gold® demonstrou tempos de preparação significativamente mais curtos e uma curva de aprendizagem mais curta em comparação com os sistemas ProTaper Gold® e Endogal®. A experiência do operador foi um fator determinante nos tempos de preparação, com operadores experientes realizando procedimentos mais rápidos do que os inexperientes em todos os sistemas testados.
Description
Keywords
Endodontic preparation ProTaper Gold® WaveOne Gold® Endogal® Operator experience Preparation time Preparação endodôntica Experiência do operador Tempo de preparação