Loading...
Publication
Eficácia dos sistemas de instrumentação rotatória endodôntica: ProTaper® Universal, HyFlex® CM e RECIPROC®
| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.18 MB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
A evolução que tem caraterizado a Endodontia, permitiu avanços significativos tanto ao nível dos materiais utilizados para o fabrico de instrumentos, bem como o modo que estes são fabricados. O aumento da eficiência, resistência à fadiga cíclica e torção e diminuição do risco de acidentes durante a instrumentação têm sido as orientações dos principais fabricantes de instrumentos.
Este trabalho de revisão bibliográfica, tem como principal objetivo a comparação de 3 sistemas de instrumentação, ProTaper Universal®, HyFlex® CM e RECIPROC®. Para tal procedeu-se à sua descrição e analisou-se as vantagens e desvantagens de cada um.
A recolha de material bibliográfico foi feita recorrendo a motores de busca introduzindo/conjugando as seguintes palavras-chave: “endodontics”, “ProTaper Universal”, “RECIPROC”, “HyFlex”, “Níquel-Titânio”, “technique”, “M-Wire”, “CM-Wire”, “cyclic fatigue”, “study”, “characteristics” e “instrumentation”. Foi feita também a consulta de livros em bibliotecas.
Depois de feita a análise dos resultados não se pode considerar que exista um instrumento ideal. Contudo o sistema HyFlex® CM tem claras vantagens no que respeita a fraturas por fadiga cíclica e elasticidade, o que pode ser vantajoso na instrumentação de canais estreitos e curvos. No que respeita à remoção de dentina, conformação do sistema de canais radiculares e rapidez e facilidade de instrumentação são fatores a favor das limas RECIPROC®. O recurso ao sistema ProTaper® Universal revelou-se eficiente, embora se tenha mostrado inferior aos demais. The evolution characterized Endodontic has allowed significant improvements in terms of both materials used for manufacturing instruments, and the way they are manufactured. Increased efficiency, resistance to cyclic fatigue and torsional and decreased risk of accidents during instrumentation.
This bibliographical review aims is compare 3 instrumentation systems, ProTaper® Universal, HyFlex® CM and RECIPROC®. For this to happen, its description and analyzed the advantages and disadvantages of each.
The research of bibliographic material was done using search engines and introducing/combining the following key-words: "endodontics", "ProTaper Universal", "RECIPROC", "HyFlex", "Nickel-Titanium", "technique", "M -Wire", "CM-Wire", "cyclic fatigue", "study", "characteristics" and "instrumentation". It was also made to consult the books in libraries.
Having made the analysis of the results cannot be considered that there is an ideal instrument. However, the HyFlex® CM system has clear advantages with respect to cyclic fatigue fracture and elasticity, which may be advantageous in instrumentation of curved root canals. With regard to the removal of dentin, root canal forming, system quickly and easily instrumentation are factors in favor of RECIPROC® files. The use of ProTaper® Universal system proved to be efficient, although it has shown inferior to the other.
Description
Projeto de Pós-Graduação/Dissertação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Mestre em Medicina Dentária
Keywords
Endodontics ProTaper Universal RECIPROC HyFlex Níquel-Titânio Technique M-Wire CM-Wire Cyclic fatigue Study Characteristics Instrumentation