Repository logo
 
Publication

Prevalência de complicações técnicas e biológicas na reabilitação implantosuportada em prótese aparafusada

2020-10-08Master thesis Open access
Simple item page
datacite.subject.fosCiências Médicas::Medicina Clínicapt_PT
dc.contributor.advisorCarvalho, Alexandrine
dc.contributor.authorFernandes, Ana Catarina Nunes
dc.date.accessioned2021-02-22T16:48:27Z
dc.date.available2021-02-22T16:48:27Z
dc.date.issued2020-10-08
dc.description.abstractObjetivo: Analisar as complicações técnicas e biológicas na reabilitação em prótese implantosuportada aparafusada. Métodos: Esta revisão bibliográfica foi elaborada, mediante a procura de publicações científicas, com recurso às bases de dadosinformática PubMed (usando a MeSH). Esta pesquisa foi sujeita à aplicação de critérios de inclusão e exclusão. Foram apenas incluídos artigos de revisão, meta-análises e estudos, relacionados com complicações, características da Prótese implanto-suportada aparafusada, comparando desta técnica com a cimentada. Resultados: Analisaram-se 5 revisões sistemáticas, 1 meta-análise e 4 revisões sistemáticas com meta-análise, comparando os dois tipos de retenção aparafusada e cimentada e as suas complicações técnicas e biológicas. Os parâmetros clínicos observados foram descritos. Conclusões: Após as conclusões obtidas podemos afirmar que a prótese implanto-suportada aparafusada apresenta mais complicações técnicas e menos complicações biológicas.pt_PT
dc.description.abstractObjectives: Analyze the technical and biological complications of rehabilitation in screw retained implant-supported prostheses. Methods: This bibliographic review was prepared using a search of scientific publications, using PubMed computer databases (using a MeSH). Thisresearch wassubject to the application of inclusion and exclusion. Only review articles, meta-analyzes and studies related to complications, characteristics of screw-retained implant-supported prosthesis, comparing this technique with cemented were included. Results: 5 systematic reviews, 1 meta-analysis and 4 systematic reviews with meta-analysis were analyzed, comparing the two types of screw-retained and cemented retention and their technical and biological complications. The observed clinical parameters were described. Conclusions: After the conclusions obtained, we can affirm that the screwed implant-supported prosthesis has more technical complications and less biological complications.pt_PT
dc.identifier.tid202698459
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10284/9474
dc.language.isoporpt_PT
dc.subjectPróteses e implantespt_PT
dc.subjectImplantes dentáriospt_PT
dc.subjectParafusos ósseospt_PT
dc.subjectPrótese dentáriapt_PT
dc.subjectSuportados por implantespt_PT
dc.subjectRetenção de próteses dentáriaspt_PT
dc.subjectFalha na restauração dentáriapt_PT
dc.subjectPilares dentáriospt_PT
dc.subjectProstheses and implantspt_PT
dc.subjectDental implantspt_PT
dc.subjectBone screwspt_PT
dc.subjectDental prosthesispt_PT
dc.subjectImplant-supportedpt_PT
dc.subjectDental prosthesis retentionpt_PT
dc.subjectDental restoration failurept_PT
dc.subjectDental abutmentspt_PT
dc.titlePrevalência de complicações técnicas e biológicas na reabilitação implantosuportada em prótese aparafusadapt_PT
dc.typemaster thesis
dspace.entity.typePublication
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typemasterThesispt_PT
thesis.degree.nameMestrado Integrado em Medicina Dentáriapt_PT

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Thumbnail Image
Name:
PPG_33530.pdf
Size:
1.19 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
PPG_33530
Download

Collections

FCS (DCM) - Dissertações de Mestrado