Publication
Comparação da fiabilidade de impressões digitais e impressões convencionais em casos de reabilitações totais dentosuportadas: revisão narrativa
| datacite.subject.fos | Ciências Médicas::Medicina Clínica | pt_PT |
| dc.contributor.advisor | Falcão, Carlos | |
| dc.contributor.author | Milio, Armando | |
| dc.date.accessioned | 2023-03-07T16:36:40Z | |
| dc.date.available | 2023-03-07T16:36:40Z | |
| dc.date.issued | 2022-07-19 | |
| dc.description.abstract | Objetivo: A impressão é um passo fundamental para a realização de uma prótese fixa dentosuportada bem-sucedida. O objetivo deste trabalho è comparar as impressões digitais e convencionais em relação à sua fiabilidade e com base nas diferentes técnicas utilizadas. Metodologia: Foi efetuada uma pesquisa bibliográfica nas bases de dados eletrónicos: PubMed, Google Scholar e b-on para selecionar artigos científicos que avaliassem as diferenças entre os dois tipos de impressões e as técnicas utilizadas. Os termos pesquisados foram: "Materiais de Impressão Dentária", "Técnicas de Impressão Dentária", "Impressão Digital" entre outros. A pesquisa foi limitada a artigos científicos e revisões publicadas entre 2002 e 2021. Foram selecionadas 24 referências bibliográficas. Resultados: Os resultados revelaram que, no que diz respeito às impressões em ‘full-arch’, o método convencional ainda é o ‘gold standard’ em termos de fiabilidade; enquanto, para impressões de dimensões que chegam até um quadrante, o método digital revelou-se ao mesmo nível das impressões convencionais e, em alguns casos, também mais valido. | pt_PT |
| dc.description.abstract | Objective: Impression is a fundamental step towards the realization of a successful tooth- supported fixed prosthesis. The objective of this work is to compare digital and conventional prints in terms of their reliability and based on the different techniques used. Methodology: A bibliographic search was carried out in the electronic databases: PubMed, Google Scholar and b-on to select scientific articles that evaluated the differences between the two types of impressions and the techniques used. The search terms were: "Dental Printing Materials", "Dental Printing Techniques", "Digital Printing" among others. The search was limited to scientific articles and reviews published between 2002 and 2021. 24 bibliographic references were selected. Results: The results revealed that, with regard to 'full-arch' prints, the conventional method is still the 'gold standard' in terms of reliability; while, for prints with dimensions that reach up to one quadrant, the digital method proved to be at the same level as conventional prints and, in some cases, also more valid. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 203308654 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10284/11645 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | Moldagens dentárias de arco completo | pt_PT |
| dc.subject | Precisão da digitalização | pt_PT |
| dc.subject | Materiais de moldagem dentária | pt_PT |
| dc.subject | Técnica de moldagem dentária | pt_PT |
| dc.subject | Scanner intraoral | pt_PT |
| dc.subject | Dental full-arch impressions | pt_PT |
| dc.subject | Scan accuracy | pt_PT |
| dc.subject | Dental impression materials | pt_PT |
| dc.subject | Dental impression technique | pt_PT |
| dc.subject | Intraoral scanner | pt_PT |
| dc.title | Comparação da fiabilidade de impressões digitais e impressões convencionais em casos de reabilitações totais dentosuportadas: revisão narrativa | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado Integrado em Medicina Dentária | pt_PT |