Enxerto ósseo autólogo: comparação entre técnica convencional e cirurgia guiada – revisão sistemática

Gayraud, Enzo

Publication

Enxerto ósseo autólogo: comparação entre técnica convencional e cirurgia guiada – revisão sistemática

2024-09-16Master thesis

datacite.subject.fos	Ciências Médicas::Medicina Clínica
dc.contributor.advisor	Falcão, Artur
dc.contributor.author	Gayraud, Enzo
dc.date.accessioned	2025-06-30T10:51:42Z
dc.date.available	2025-06-30T10:51:42Z
dc.date.issued	2024-09-16
dc.description.abstract	Objetivo: O objetivo deste estudo é comparar os resultados da utilização de guias 3D para a recolha de enxertos ósseos mandibulares em comparação com uma técnica convencional não guiada. Metodologia: A pesquisa foi realizada nas bases de dados PubMed, Mendeley e Cochrane Library com termos MeSH específicos (Computer-guided, Harvesting e Bone block), seguindo as diretrizes PRISMA. O risco de viés foi determinado com a ferramenta do Joanna Briggs Institute (JBI). Foram excluídos estudos não redigidos em inglês e anteriores a 2015. Apenas ensaios controlados randomizados (ECR) e estudos clínicos aprofundados foram incluídos; revisões bibliográficas e estudos in vitro foram excluídos. Resultados: De 23 artigos, 3 foram incluídos após os critérios de elegibilidade. Dois estudos indicaram melhorias nas complicações intra e pós-operatórias, menor margem de erro, necessidade reduzida de ajustes e menor tempo de recuperação com o uso de guias 3D. Um estudo não mostrou relação significativa. Conclusão: A utilização de guias 3D cirúrgicos, em comparação com a técnica convencional na recolha de enxertos ósseos, revela-se promissora. Esta abordagem inovadora oferece vantagens clínicas significativas e deve ser considerada como uma opção preferencial para intervenções com enxertos ósseos autólogos mandibulares.	por
dc.description.abstract	Objective: The objective of this study is to compare the results of using 3D guides for harvesting mandibular bone grafts versus a conventional non-guided technique. Methodology: The research was conducted in the PubMed, Mendeley, and Cochrane Library databases using specific MeSH terms (Computer-guided, Harvesting, and Bone block). The review followed PRISMA guidelines. The risk of bias was determined using the Joanna Briggs Institute (JBI) tool. Studies not written in English and articles published before 2015 were excluded. Only randomized controlled trials (RCTs) and in-depth clinical studies were included, while literature reviews and in vitro studies were excluded. Results: Out of 23 articles, 3 were included after applying the inclusion and exclusion criteria. Among these, two studies showed real improvement in intra and postoperative complications, reduced error margins, fewer necessary adjustments, and shorter recovery time with the use of 3D guides. One article found no significant relationship. Conclusion: The use of 3D surgical guides, compared to the conventional method for harvesting bone grafts, appears to have promising therapeutic potential. This innovative and technological approach offers significant clinical advantages and should be considered a method of choice for mandibular autologous bone graft interventions.	eng
dc.identifier.tid	203928490
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10284/14363
dc.language.iso	por
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.subject	Cirurgia guiada por computador
dc.subject	Enxerto ósseo em bloco
dc.subject	Colheita de osso
dc.subject	Computer-guided surgery
dc.subject	Bone block graft
dc.subject	Bone harvesting
dc.title	Enxerto ósseo autólogo: comparação entre técnica convencional e cirurgia guiada – revisão sistemática	por
dc.title.alternative	Autologous bone grafting: comparison between conventional technique and guided surgery – systematic review	eng
dc.type	master thesis
dspace.entity.type	Publication
thesis.degree.name	Mestrado Integrado em Medicina Dentária