A carregar...
Publicação
Cavidades de acesso conservadoras versus cavidades de acesso convencionais: revisão integrativa
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| Projeto de pós-graduação_41056 | 816.63 KB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
A resistência à fratura de molares tratados endodonticamente é uma questão chave na medicina dentária restauradora, influenciada pela quantidade de estrutura dentária remanescente após a preparação da cavidade. Pretendeu-se com a realização deste trabalho determinar se as cavidades de acesso conservadoras melhoram a resistência à fratura de molares tratados endodonticamente em comparação com as cavidades de acesso tradicionais ou convencionais. Para conseguir obter uma resposta para esta questão de investigação, realizamos uma revisão integrativa da literatura utilizando os motores de pesquisa PubMed e ScienceDirect. Incluímos na amostra 7 artigos, cujos resultados são mistos: alguns estudos indicam que o tipo de cavidade de acesso não tem impacto significativo na resistência à fratura, enquanto outros sugerem que uma abordagem mais conservadora preserva melhor a estrutura dentária remanescente e, assim, melhora a resistência mecânica pós-endodôntica. Essas diferenças podem ser atribuídas às variações metodológicas entre os estudos, principalmente no que diz respeito aos protocolos de simulação de força oclusal, aos tipos de instrumentação que foram feitas e aos métodos utilizados para avaliar a resistência à fratura. A preservação de maior estrutura dentária pode aumentar a durabilidade dos dentes tratados, mas não deve comprometer o acesso ao sistema de canais radiculares e à eficácia da desinfeção. São necessários mais estudos clínicos para confirmar estes resultados, melhorar as técnicas de preparação da cavidade e, validar o seu impacto na prática clínica, procurando um equilíbrio ótimo entre o acesso endodôntico e a preservação dos tecidos.
The fracture resistance of endodontically treated molars is a key issue in restorative dentistry, influenced by the amount of remaining dental structure after cavity preparation. This study aimed to determine whether conservative access cavities improve the fracture resistance of endodontically treated molars compared to conventional or traditional access cavities. To answer this research question, we conducted an integrative literature review using the PubMed and ScienceDirect search engines. After applying selection criteria, seven articles were included in the analysis. The results are mixed: some studies indicate that the type of access cavity does not significantly impact fracture resistance, while others suggest that a more conservative approach better preserves the remaining dental structure and thus improves post-endodontic mechanical resistance. These differences can be attributed to methodological variations among studies, particularly regarding occlusal force simulation protocols, the types of coronal restorations used, and the methods employed to assess fracture resistance. Preserving more dental structure may increase the longevity of treated teeth but should not compromise access to the root canal system or the effectiveness of disinfection. Further clinical studies are needed to confirm these findings, improve cavity preparation techniques, and validate their impact on clinical practice, seeking an optimal balance between endodontic access and tissue preservation.
The fracture resistance of endodontically treated molars is a key issue in restorative dentistry, influenced by the amount of remaining dental structure after cavity preparation. This study aimed to determine whether conservative access cavities improve the fracture resistance of endodontically treated molars compared to conventional or traditional access cavities. To answer this research question, we conducted an integrative literature review using the PubMed and ScienceDirect search engines. After applying selection criteria, seven articles were included in the analysis. The results are mixed: some studies indicate that the type of access cavity does not significantly impact fracture resistance, while others suggest that a more conservative approach better preserves the remaining dental structure and thus improves post-endodontic mechanical resistance. These differences can be attributed to methodological variations among studies, particularly regarding occlusal force simulation protocols, the types of coronal restorations used, and the methods employed to assess fracture resistance. Preserving more dental structure may increase the longevity of treated teeth but should not compromise access to the root canal system or the effectiveness of disinfection. Further clinical studies are needed to confirm these findings, improve cavity preparation techniques, and validate their impact on clinical practice, seeking an optimal balance between endodontic access and tissue preservation.
Descrição
Palavras-chave
Resistência à fratura Cavidade de acesso endodôntico Minimamente invasivo Acesso endodôntico tradicional Acesso endodôntico conservador Acesso endodôntico truss Fracture resistance Endodontic access cavity Minimally invasive Traditional endodontic access Conservative endodontic access Truss endodontic access