Publicação
Comparação da performance clínica de restaurações diretas e indiretas: revisão sistemática
| datacite.subject.fos | Ciências Médicas::Medicina Clínica | pt_PT |
| dc.contributor.advisor | Silva, Lígia | |
| dc.contributor.author | Giammarinaro, Luca | |
| dc.date.accessioned | 2023-01-13T15:34:26Z | |
| dc.date.available | 2023-01-13T15:34:26Z | |
| dc.date.issued | 2022-06-29 | |
| dc.description.abstract | Objetivo: Avaliar a performance clínica de restaurações diretas e indiretas, em dentes posteriores, realizadas em resina composta. Metodologia: Pesquisa bibliográfica de artigos publicados nas bases de dados eletrónicas PubMed e ScienceDirect. A identificação e exclusão da evidência seguiu os critérios PRISMA, tendo sido estipulados fatores de inclusão e de exclusão específicos para a seleção dos artigos. A avaliação metodológica dos estudos foi realizada através da Critical Appraisal Skills Program (CASP) checklist. Resultados: Dos 234 estudos identificados, 10 foram incluídos. Os estudos sugerem que os dois tipos de restauração apresentam um desempenho clínico similar, independentemente do tipo de dente e do período de seguimento. Conclusão: Não há evidência de diferenças estatísticas significativas em termos de performance clínica entre as restaurações de tipo direto e indireto. As restaurações diretas são a escolha de eleição em muitas situações clínicas, em detrimento das restaurações indiretas. | pt_PT |
| dc.description.abstract | Objective: To evaluate the clinical performance of direct and indirect composite resin restorations in posterior teeth. Methodology: Bibliographic search of articles published in PubMed and ScienceDirect electronic databases. The identification and exclusion of evidence followed PRISMA criteria, and specific inclusion and exclusion factors were stipulated for article selection. The studies’ methodological assessment was performed using the Critical Appraisal Skills Program (CASP) checklist. Results: Of the 234 articles identified, 10 were included. The studies suggest that the two types of restoration show similar clinical performance, regardless of tooth type and follow-up period. Conclusion: There is no evidence of statistically significant differences in clinical performance between direct and indirect type restorations. Direct restorations are the choice of preference in many clinical situations over indirect restorations. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 203565495 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10284/11460 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | Restaurações indiretas | pt_PT |
| dc.subject | Restaurações diretas | pt_PT |
| dc.subject | Reabilitação oral | pt_PT |
| dc.subject | Performance clínica | pt_PT |
| dc.subject | Resina composta | pt_PT |
| dc.subject | Indirect restorations | pt_PT |
| dc.subject | Direct restorations | pt_PT |
| dc.subject | Oral rehabilitation | pt_PT |
| dc.subject | Clinical performance | pt_PT |
| dc.subject | Composite resins | pt_PT |
| dc.title | Comparação da performance clínica de restaurações diretas e indiretas: revisão sistemática | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado Integrado em Medicina Dentária | pt_PT |