Percorrer por data de Publicação, começado por "2025-09-23"
A mostrar 1 - 1 de 1
Resultados por página
Opções de ordenação
- Gestão da dor e ansiedade em medicina dentária: técnicas de sedação consciente – revisão sistemáticaPublication . Zarbo, Massimo Gabriele; Marvão, JorgeA dor e a ansiedade são fatores limitantes relevantes na prática clínica em Medicina Dentária, frequentemente responsáveis por adiamentos ou recusas de tratamento, sobretudo em pacientes adultos. A sedação consciente apresenta-se como uma alternativa eficaz e segura para minimizar estes obstáculos, permitindo a realização de procedimentos com maior conforto e cooperação por parte do paciente. Esta revisão sistemática teve como objetivo analisar criticamente as evidências científicas disponíveis sobre as principais técnicas de sedação consciente — inalatória, oral e endovenosa — aplicadas em adultos no contexto odontológico. A pesquisa foi conduzida segundo as diretrizes PRISMA, com recurso às bases de dados PubMed, ScienceDirect e B-On, abrangendo estudos publicados entre 2015 e 2025. Após aplicação dos critérios de inclusão e exclusão, foram selecionados 11 estudos para análise final. Os resultados evidenciam que o remimazolam, um benzodiazepínico de nova geração administrado por via endovenosa, se destaca pelo seu início de ação rápido, curta duração, perfil de segurança superior e recuperação previsível, tornando-se uma opção promissora para sedação consciente em ambiente ambulatorial. A sedação inalatória com óxido nitroso demonstrou eficácia, reversibilidade imediata e baixos índices de complicações, sendo particularmente indicada para procedimentos curtos em pacientes com ansiedade leve a moderada. Os benzodiazepínicos orais, apesar da maior variabilidade farmacocinética, continuam úteis em contextos específicos. Conclui-se que a escolha da técnica de sedação consciente deve ser individualizada, considerando fatores clínicos, logísticos e preferências do paciente. Ainda que as evidências apoiem a eficácia e segurança destas técnicas, persistem lacunas na padronização dos protocolos e na avaliação de desfechos a longo prazo, o que reforça a necessidade de mais estudos clínicos robustos e metodologicamente consistentes.