Percorrer por data de Publicação, começado por "2025-09-08"
A mostrar 1 - 3 de 3
Resultados por página
Opções de ordenação
- Efficacy of I. Urban and F. Khoury techniques in guided bone regeneration: a systematic reviewPublication . Pasqualini, Erica; Castro, FilipeBackground: Guided bone regeneration (GBR) is one of the most important means of implant rehabilitation in cases of massive bone atrophy. Among the most tried and tested procedures, Khoury's Shell Technique and Urban's Sausage Technique differ in their methodology towards clot stability and grafting material. Objective: This systematic review aims to contrast the clinical efficacy and predictability of the two treatments in horizontal and vertical defect treatment, based on the most current scientific evidence. Methodology: The electronic databases searched were five in total (PubMed, Cochrane Library, Embase, B-On, ScienceDirect) and complemented with manual search. Clinical studies from the last five years, English language, conducted on human subjects, follow-up of a minimum of six months and with specific mention of utilization of Khoury or Urban technique included. The method quality in the studies was assessed using the JBI Critical Appraisal Tool. Twelve studies were included in the qualitative synthesis. Results: 13 articles were found that constitute this work. According to the findings, both methods allow clinically significant average bone gain, with a trend towards improved results in the pure mode methods compared with the variants. The Shell Technique was also found to be very effective for complex threedimensional defects with greater long-term stability, while the Sausage Technique was found to be universally effective in horizontal defects due to ease of surgery and the use of resorbable membranes. Conclusion: Both the techniques are safe methods in GBR with specific indications depending on defect anatomy and handling of soft tissues. Higher case series randomized clinical trials should be conducted in order to set standardized and predictable protocols.
- Tratamento ortodôntico convencional versus alinhadores no movimento de rotação: revisão sistemáticaPublication . Freire, Elisa; Silva, Susana Paula Fernandes Machado daObjetivo: O objetivo da presente revisão sistemática foi avaliar comparativamente a eficácia dos tratamentos ortodônticos convencionais com aparelhos fixos e dos alinhadores transparentes no movimento de rotação dentária. Metodologia: Para responder aos objetivos propostos, foi realizada uma pesquisa nas bases de dados PubMed, Science Direct e Biblioteca Cochrane. A estratégia de pesquisa foi cuidadosamente delineada, utilizando operadores booleanos “AND” para combinar os termos de forma eficaz. Foram considerados artigos redigidos em inglês, português, francês e espanhol. O período temporal estabelecido foi de 25 anos, entre 2000 e 2025, intervalo em que os alinhadores transparentes registaram um maior desenvolvimento e utilização. Resultados: Foram incluídos onze estudos. Os aparelhos fixos demonstraram maior precisão e previsibilidade nos movimentos de rotação, especialmente em rotações superiores a 15°. Os alinhadores apresentaram uma eficácia variável, com uma precisão média entre 40% e 86%, sendo menos eficazes em caninos e pré-molares. A utilização de attachments otimizados pode melhorar a eficácia, embora a sua superioridade nem sempre seja estatisticamente significativa. Conclusão: Embora os alinhadores transparentes apresentem vantagens estéticas e de conforto, a sua eficácia na correção de rotações dentárias — sobretudo em casos mais severos — continua inferior à dos aparelhos fixos. No entanto, constituem uma alternativa viável em casos leves a moderados, desde que haja uma adequada seleção dos casos e boa adesão por parte do paciente. A escolha do método terapêutico deve ser personalizada, tendo em conta os objetivos clínicos e biomecânicos, bem como as preferências individuais do paciente.
- Questões éticas do consentimento informado na saúde oral geriátrica: uma revisão integrativaPublication . De Pasquale, Domenica; Teixeira, SusanaO consentimento informado é um princípio ético fundamental que garante a autonomia dos pacientes ao permitir que eles participem ativamente das decisões sobre a sua saúde. No entanto, na população geriátrica, fatores como declínio cognitivo, barreiras comunicacionais, pressões familiares e contextos culturais específicos podem tornar o processo mais complexo e eticamente sensível. Esta revisão integrativa teve como objetivo explorar as questões éticas que afetam o processo de obtenção de consentimento informado a nível da Medicina Dentária na população geriátrica, com base em estudos publicados entre 2009 e 2024. A pesquisa bibliográfica foi realizada nas bases de dados PubMed, ScienceDirect e B-On, tendo sido incluídos sete estudos que cumpriram os critérios de elegibilidade. Os resultados revelaram que o consentimento informado é um tópico um pouco negligenciado tanto no atendimento clínico como na investigação dentária em população geriátrica, existindo lacunas entre a compreensão e a implementação dos procedimentos de consentimento informado. Pesquisas adicionais nesta área podem vir a ajudar a abordar as questões acerca do consentimento informado normalmente encontradas pelos dentistas e aumentar a participação ativa da população geriátrica tanto no contexto dos cuidados prestados pelos dentistas como na investigação clínica dentária.