Browsing by Author "Peyronel, Emma"
Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
- Revisão sistemática sobre a utilização de implantes curtos ou standard na zona posteriorPublication . Peyronel, Emma; Falcão, ArturObjetivo: O objetivo deste estudo é comparar os resultados dos implantes curtos em comparação com os implantes standard associados a um aumento ósseo na maxila posterior. Metodologia: A pesquisa foi realizada nas bases de dados PubMed, Mendeley e Cochrane com termos MeSH específicos (Short dental implant), (standard dental implant) e (MBL). A revisão foi conduzida segundo as diretrizes PRISMA. O risco de viés foi determinado com o uso da ferramenta do Joanna Briggs Institute (JBI). Estudos não redigidos em inglês e artigos anteriores a 2018 foram excluídos, bem como estudos in vitro, estudos em animais, revisões sistemáticas, meta-análises, estudos com dados insuficientes, estudos que avaliam apenas a região mandibular, estudos onde a reabilitação foi efetuada com full-arch e estudos em que não se regista uma elevação do seio maxilar. Por outro lado, foram incluídos artigos com pacientes adultos com atrofia posterior do maxilar que necessitam de reabilitação com implantes, estudos onde há utilização de implantes curtos (≤ 8 mm) e implantes standard (> 8 mm) com elevação do seio maxilar, estudos em que houve uma comparação direta entre implantes curtos e implantes standard com elevação do seio maxilar no mesmo estudo, estudos que avaliam as taxas de sobrevivência dos implantes, a estabilidade a longo prazo, a perda óssea marginal, as complicações associadas e o conforto do paciente, ensaios clínicos randomizados (RCTs), estudos de coorte, ensaios clínicos prospetivos e retrospetivos, e follow-up mínimo de 1 ano. Resultados: Dos 10 artigos incluídos, todos mostram taxas de sobrevivência dos implantes curtos em comparação com os implantes standard semelhantes e sem diferenças significativas. Ao nível da perda óssea marginal, 8 artigos mostram resultados similares sem diferenças significativas e 2 com diferenças estatisticamente significativas, com uma perda óssea maior para os implantes standard. Finalmente, ao nível das complicações, as diferenças não foram estatisticamente significativas, mas com uma taxa de complicações menor para os implantes curtos. Conclusão: A utilização de implantes curtos, em comparação com os implantes standard associados a um aumento ósseo na maxila posterior, parece ter resultados promissores. Deve ser considerada como um método seguro para as reabilitações na zona posterior atrófica, simplificando o procedimento cirúrgico, melhorando o conforto do paciente e mantendo elevados resultados clínicos.