Loading...
| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 514.79 KB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Este relatório de pós-doutoramento trata da análise do discurso na mediação de conflitos nos Juizados Especiais Cível e Criminal (JEC e JECRIM). Como corpus, trabalhamos com três gravações de sessões de mediação de conflitos. Resultados desta pesquisa: A prática da mediação de conflitos não corresponde ao seu posicionamento teórico. Os mediadores, enquanto representantes legais da instituição, direcionam a mediação. Isso mostra o caráter assimétrico da mediação de conflitos. As posições-sujeito e as resistências assumidas pelos sujeitos lhes conferem autoridade pelo lugar social que representam, revelando suas posições ideológicas. As posições-sujeito assumidas pelos mediadores, interpelados em sujeitos de seus discursos, correspondem, na maioria das vezes, à posição institucional que eles ocupam. Conclusões: A mediação de conflitos apresenta-se como contradição.
This postdoctoral report deals with discourse analysis in conflict mediation in the Special Civil and Criminal Courts (JEC and JECRIM). As a corpus, we work with three recordings of conflict mediation sessions. Results of this research: the practice of conflict mediation does not correspond to its theoretical positioning. Mediators, as legal representatives of the institution, direct mediation. This shows the asymmetric character of conflict mediation. The subject positions and the resistances assumed by the subjects give them authority for the social place they represent, revealing their ideological positions. The subject positions assumed by the mediators, questioned in the subjects of their speeches, correspond, in most cases, to the institutional position they occupy. Conclusions: conflict mediation presents itself as a contradiction.
Ce rapport postdoctoral traite de l´analyse du discours en médiation des conflits dans les tribunaux spéciaux civils et pénaux (JEC et JECRIM). En tant que corpus, nous travaillons avec trois enregistrements de séances de médiation de conflit. Résultats de cette recherche: la pratique de la médiation des conflits ne correspond pas à son positionnement théorique. Les médiateurs en tant que représentants légaux de l´institution dirigent la médiation. Cela montre le caractère asymétrique de la médiation de conflits. Les positions des sujets et les résistances assumées par les sujets leur confèrent une autorité sur la place sociale qu´ils représentent, révélant leurs positions idéologiques. Les positions-sujet assumées par les médiateurs interrogés en tant que sujets de leurs discours correspondent, dans la plupart des cas, à la position institutionnelle qu´ils occupent. Conclusions: la médiation de conflits se présente comme une contradiction.
This postdoctoral report deals with discourse analysis in conflict mediation in the Special Civil and Criminal Courts (JEC and JECRIM). As a corpus, we work with three recordings of conflict mediation sessions. Results of this research: the practice of conflict mediation does not correspond to its theoretical positioning. Mediators, as legal representatives of the institution, direct mediation. This shows the asymmetric character of conflict mediation. The subject positions and the resistances assumed by the subjects give them authority for the social place they represent, revealing their ideological positions. The subject positions assumed by the mediators, questioned in the subjects of their speeches, correspond, in most cases, to the institutional position they occupy. Conclusions: conflict mediation presents itself as a contradiction.
Ce rapport postdoctoral traite de l´analyse du discours en médiation des conflits dans les tribunaux spéciaux civils et pénaux (JEC et JECRIM). En tant que corpus, nous travaillons avec trois enregistrements de séances de médiation de conflit. Résultats de cette recherche: la pratique de la médiation des conflits ne correspond pas à son positionnement théorique. Les médiateurs en tant que représentants légaux de l´institution dirigent la médiation. Cela montre le caractère asymétrique de la médiation de conflits. Les positions des sujets et les résistances assumées par les sujets leur confèrent une autorité sur la place sociale qu´ils représentent, révélant leurs positions idéologiques. Les positions-sujet assumées par les médiateurs interrogés en tant que sujets de leurs discours correspondent, dans la plupart des cas, à la position institutionnelle qu´ils occupent. Conclusions: la médiation de conflits se présente comme une contradiction.
Description
Relatório apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para o cumprimento do programa de Pós-Doutoramento em Análise do Discurso
Keywords
Análise do discurso Pecheutiana Posições-sujeito Resistências Mediação de conflitos Pecheutian discourse analysis Subject positions Resistances Conflict mediation Analyse de discours de Pêcheux Positions-sujet Résistances Médiation de conflit