Repository logo
 
Publication

Preservação alveolar após extração

datacite.subject.fosCiências Médicas::Medicina Clínicapt_PT
dc.contributor.advisorSantos, Patrícia Almeida
dc.contributor.authorDuquesnel, Virginie Agnès Diane
dc.date.accessioned2019-03-28T12:36:50Z
dc.date.available2019-03-28T12:36:50Z
dc.date.issued2018-11-20
dc.description.abstractObjetivo: Avaliar a eficácia de diferentes técnicas e materiais usados na preservação do rebordo alveolar pós-extração versus a cicatrização natural de cavidades não tratadas. Materiais e Métodos: Realizou-se uma pesquisa bibliográfica, recorrendo à base de dados da PubMed. Apenas foram incluídas revisões sistemáticas e meta-análises, publicadas nos últimos 10 anos, em língua inglesa, portuguesa ou francesa. A pesquisa resultou num total de 13 artigos. Resultados: A reabsorção do rebordo alveolar, através de técnicas de preservação, pode ser limitada, mas não totalmente impedida. Não existem evidências suficientes para favorecer uma técnica (ou material) em detrimento de outra(o). Conclusão: São necessários mais estudos clínicos randomizados, com tempos de follow-up e amostras maiores, que permitam uma compreensão mais clara dos fatores locais e sistémicos que interferem na ARP e dos parâmetros que contribuem para o seu sucesso, de forma a se poder definir um protocolo padrão e identificar os materiais de preenchimento ideais.pt_PT
dc.description.abstractObjective: To evaluate the effect of different techniques and materials used in alveolar ridge preservation in post-extraction sockets, compared to unassisted socket healing. Materials and Methods: A literature search was carried out using the Pubmed database. Only systematic review and meta-analysis, published in the last 10 years, in English, Portuguese or French have been included. The search resulted in a total of 13 articles. Results: The alveolar ridge resorption, through preservation techniques, may be limited but cannot be eliminated. There is not enough evidence to privilege one technique (or material) to the detriment of all others. Conclusion: Further randomized clinical trials with larger follow-ups and samples, are needed to gain a clearer understanding of the local and systemic factors that interfere in the ARP and all parameters that contribute to its success. More efforts should be directed to define a standard clinical protocol and to be able to identify the ideal grafting materials.pt_PT
dc.identifier.tid202691292
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10284/7469
dc.language.isoporpt_PT
dc.subjectPreservação do rebordo alveolarpt_PT
dc.subjectAlvéolo pós-extraçãopt_PT
dc.subjectAumentação da crista alveolarpt_PT
dc.subjectReabsorção alveolarpt_PT
dc.subjectPreservação da cristapt_PT
dc.subjectEnxerto no alvéolopt_PT
dc.subjectPreservação do alvéolopt_PT
dc.subjectAlveolar ridge preservationpt_PT
dc.subjectPost extraction socketpt_PT
dc.subjectRidge augmentationpt_PT
dc.subjectResorption ridgept_PT
dc.subjectRidge preservationpt_PT
dc.subjectSocket graftingpt_PT
dc.subjectSocket preservationpt_PT
dc.titlePreservação alveolar após extraçãopt_PT
dc.typemaster thesis
dspace.entity.typePublication
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typemasterThesispt_PT
thesis.degree.nameMestrado Integrado em Medicina Dentáriapt_PT

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
PPG_29982.pdf
Size:
4.23 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
PPG_29982
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: