A carregar...
Publicação
Técnicas de ativação dos irrigantes endodônticos: sónica versus ultrassónica
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| PPG_33272 | 245.21 KB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
A desinfeção eficiente dos canais radiculares e a prevenção da sua recontaminação após o
tratamento é o principal objetivo do tratamento endodôntico. Os objetivos deste trabalho é a
comparação da ativação sónica versus a ativação ultrassónica em relação às suas capacidades
de redução de Enterococcus faecalis, smear layer, detritos, hidróxido de cálcio; melhoria da
ação do hipoclorito de sódio; e melhoria da adesão dos cimentos endodônticos.
Comparativamente à irrigação convencional, a literatura demonstra que a ativação sónica e
ultrassónica, é superior, no entanto não é possível concluir qual das técnicas de ativação dos
irrigantes é a mais eficaz para os diferentes propósitos aqui abordados, devido à grande
variabilidade de protocolos. Existe a necessidade de uma padronização dos protocolos
utilizados nos estudos, para que assim seja possível chegar a uma conclusão relativamente a
qual das técnicas é a mais adequada para cada situação.
The efficient disinfection of root canals and the prevention of their recontamination after treatment is the main objective of endodontic treatment. The objectives of this work are to compare sonic activation versus ultrasonic activation in relation to their ability to reduce Enterococcus faecalis, smear layer, debris, calcium hydroxide; improving the action of sodium hypochlorite; and improved adhesion of endodontic sealers. Compared to conventional irrigation, the literature shows that sonic and ultrasonic activation is superior, however it is not possible to conclude which of the irrigation activation techniques is the most effective for the different purposes addressed here, due to the great variability of protocols of the studies. There is a need for a standardization of the protocols used, so that it is possible to reach a conclusion as to which of the techniques is the most appropriate for each situation.
The efficient disinfection of root canals and the prevention of their recontamination after treatment is the main objective of endodontic treatment. The objectives of this work are to compare sonic activation versus ultrasonic activation in relation to their ability to reduce Enterococcus faecalis, smear layer, debris, calcium hydroxide; improving the action of sodium hypochlorite; and improved adhesion of endodontic sealers. Compared to conventional irrigation, the literature shows that sonic and ultrasonic activation is superior, however it is not possible to conclude which of the irrigation activation techniques is the most effective for the different purposes addressed here, due to the great variability of protocols of the studies. There is a need for a standardization of the protocols used, so that it is possible to reach a conclusion as to which of the techniques is the most appropriate for each situation.
Descrição
Palavras-chave
Endodontia Irrigação Ativação ultrassónica Ativação sónica Endodontics Irrigation Ultrasonic activation Sonic activation