Publicação
Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e Reciproc
| dc.contributor.advisor | Martins, Luís França | |
| dc.contributor.author | Gonçalves, Diogo Nuno Ferreira Gomes Ribeiro | |
| dc.date.accessioned | 2014-02-04T19:02:18Z | |
| dc.date.available | 2014-02-04T19:02:18Z | |
| dc.date.issued | 2013 | |
| dc.description | Projeto de Pós-Graduação/Dissertação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Mestre em Medicina Dentária | por |
| dc.description.abstract | Introdução: Comparação dos diferentes aspetos inerentes à instrumentação mecanizadade três sistemas endodônticos. Objetivos: Avaliar e comparar a resistência à fadiga cíclica e fratura dos instrumentos usados nos sistemas ProTaper, WaveOne e Reciproc, bem como perfurações iatrogénicas, extrusão de detritos a nível apical, desvios e falsos trajetos, capacidade de remoção de detritos dos canais e tempo de trabalho. Metodologia: Realizou-se uma pesquisa bibliográfica recorrendo às bases de dados da Pubmed, B-On e RCAAP com as seguintes palavras-chave: “ WaveOne”, “ProTaper”, “Reciprocating”, “cyclic fatigue”, “torsional resistance”, “endodonticinstruments”, “nickel-titanium”, “canal curvature”, “endodontictreatment” e “rotarysystems”. Resultados: Da análise e estudo dos artigos utilizados nesta dissertação, pode concluir –seque Reciproc apresenta mais vantagens do que os restantes sistemas. Introduction: Comparison of the different aspects involved in three rotary instrumentation systems. Aims: Evaluate and compare the resistance to cyclic fatigue and fracture of instruments used in systems WaveOne, Reciprocating and ProTaper, as well as iatrogenic perforations, extrusion of debris at the apical level, detours and false paths, debris removal capacity and working time. Methodology: We performed a search using the bibliographic databases PubMed, and B-on RCAAP with the following keywords: "WaveOne", "ProTaper", "Reciprocating", "cyclic fatigue", "torsional resistance", "endodontic instruments "," nickel-titanium "," channel curvature "," endodontic treatment "and" rotary systems ". Results: With the analysis and study of the articles used in this dissertation, it can be concluded that Reciproc has more advantages than other systems. | por |
| dc.identifier.tid | 201173379 | por |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10284/4144 | |
| dc.language.iso | por | por |
| dc.publisher | [s.n.] | por |
| dc.subject | WaveOne | por |
| dc.subject | ProTaper | por |
| dc.subject | Reciprocating | por |
| dc.subject | Cyclic fatigue | por |
| dc.subject | Torsional resistance | por |
| dc.subject | Endodontic instruments | por |
| dc.subject | Nickel-titanium | por |
| dc.subject | Canal curvature | por |
| dc.subject | Endodontic treatment | por |
| dc.subject | Rotary systems | por |
| dc.title | Comparação entre três sistemas diferentes de instrumentação mecanizada: ProTaper, WaveOne e Reciproc | por |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | por |
| rcaap.type | masterThesis | por |