| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 214.72 KB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Objectivo: O propósito desta revisão foi comparar os enxertos do Tendão Rotuliano e
Semitendinoso/gracilis de forma a determinar qual o melhor enxerto a utilizar numa
ligamentopalstia do Ligamento Cruzado Anterior, tendo em conta os protocolos de
reabilitação utilizados. Metodologia: Foi efectuada uma pesquisa computorizada nas
bases de dados Pubmed, Medline, EBSCO e B-on para identificar estudos clínicos
randomizados que, após reconstrução ligamentar, comparassem a eficácia dos enxertos
do tendão rotuliano e do semitendinoso/gracilis, com publicações entre 2000 e 2010.
Resultados: Nesta revisão foram incluídos 8 estudos clínicos randomizados envolvendo
774 pacientes com a classificação metodológica de 8,2 em 10 na escala de PEDro. Dos
estudos incluídos, 7 compararam o follow-up dos pacientes de cada grupo de enxerto e 1
avaliou a reabilitação dos pacientes que realizaram reconstrução ligamentar após a
ocorrência da lesão ou mais tardiamente. Conclusão: Obtiveram-se resultados idênticos
com os dois tipos de enxerto. Ambos os enxertos são passíveis de serem utilizados pelo
facto de garantirem um retorno do paciente à sua actividade normal. Objective: compare the pattelar tendon graft and semitendinosus/gracilis so to
determine the best graft for use in a reconstruction of anterior cruciate ligament, taking
into account the rehabilitation protocols used. Methodology: computerized search on
Pubmed, Medline, EBSCO and B-on to identify randomized clinical trials that made the
comparison after anterior cruciate ligament reconstruction of patellar tendon and
semitendinosus/gracilis grafts, with the publication between 2000 and 2010. Results:
This study included 8 randomized clinical trials involving 774 patients with the
methodological classification of 8.2 in 10 in the PEDro scale. Of the studies mentioned
in this review, 7 held their study, taking into account the comparison of follow-up of
patients in each graft group and 1 in the rehabilitation of patients who performed
ligament reconstruction immediately after injury or later. Conclusion: The same results
can be obtained with both types of graft and may not need at this point that one graft is
superior to another.
Descrição
Trabalho apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Licenciado em Fisioterapia
Palavras-chave
Ligamento cruzado anterior Reconstrução Osso-tendão-osso Semitendinoso/gracílis Estudos randomizados controlados Anterior cruciate ligament Reconstruction Bone-tendon-bone Hamstrings Randomized controlled trials
