Fernandes, ÂngelaBaptista, Iara Correia2025-10-022025-10-022025-10-02http://hdl.handle.net/10284/14615A violência no namoro constitui-se como um fenómeno persistente entre jovens adultos, frequentemente sustentado por crenças socioculturais que contribuem para a sua legitimação e normalização. O presente estudo teve como principal objetivo analisar a relação entre crenças legitimadoras da violência conjugal e os comportamentos de vitimização, perpetração e a bidirecionalidade nas relações íntimas. Postulou-se como hipótese geral que jovens adultos com crenças mais legitimadoras da violência conjugal apresentam maior propensão para comportamentos de perpetração, maior frequência de vitimização, maior envolvimento em comportamentos abusivos de maior gravidade e padrões mais acentuados de bidirecionalidade nos conflitos relacionais, com diferenças significativas em função do género e fatores sociodemográficos. A investigação foi conduzida com base numa abordagem quantitativa, de natureza transversal, descritiva e exploratória. A recolha de dados foi realizada através de um questionário online, divulgado através de várias plataformas online (e.g. redes sociais e listas de emails institucionais), utilizando uma amostragem por conveniência. A amostra foi constituída por 351 participantes, com idades compreendidas entre os 18 e os 35 anos (M = 24.05; DP = 4.61), dos quais 268 (76.4%) se identificaram com o género feminino, 82 (23.4%) com o género masculino e 1 participante como outro. A investigação recorreu à Escala de Crenças sobre a Violência Conjugal da autoria de Machado & colaboradores (2008), destinada a aferir o grau de concordância com crenças que legitimam a violência nas relações de intimidade, e à Escala de Táticas de Conflito Revisada (CTS-2) traduzida e validada por Bárbara Figueiredo e Carla Paiva (2006) que permitiu identificar comportamentos associados à vitimização, perpetração e bidirecionalidade da violência. A análise estatística foi realizada com recurso ao software SPSS, versão 28.0. Procedeu- se à verificação da normalidade das variáveis por meio da inspeção da simetria e curtose, complementada com os testes de Kolmogorov-Smirnov e Shapiro-Wilk. Considerando a ausência de normalidade na maioria das variáveis, recorreu-se a testes estatísticos não paramétricos, nomeadamente testes de Mann-Whitney, testes de Wilcoxon e correlações de Spearman. Foram ainda conduzidas análises descritivas, incluindo frequências, médias e desvios-padrão. Os resultados indicaram que os participantes do sexo masculino evidenciaram uma maior adesão a crenças legitimadoras da violência, bem como uma maior frequência de comportamentos de vitimização e de perpetração, sugerindo a presença de um padrão de violência bidirecional. Entre os participantes do sexo masculino e feminino, a negociação surgiu como a tática mais reportada, seguindo-se a agressão psicológica como a forma de violência mais prevalente, enquanto os comportamentos de abuso físico, quer com sequelas ligeiro quer severo, foram, de forma geral, menos frequentes. Verificaram-se ainda associações estatisticamente significativas entre a aceitação da violência e a frequência de comportamentos abusivos, confirmando a hipótese de que crenças legitimadoras estão associadas à vitimização e perpetração da violência nas relações de intimidade. Estes resultados sublinham a importância do desenvolvimento de estratégias de prevenção e intervenção direcionadas à desconstrução de crenças que sustentam a violência nas relações afetivas, promovendo relações mais saudáveis e igualitárias entre os jovens adultos.Dating violence is a persistent phenomenon among young adults, often sustained by sociocultural beliefs that contribute to its legitimisation and normalisation. The main aim of this study was to analyse the relationship between beliefs that legitimise marital violence and victimisation and perpetration behaviours and bidirectionality in intimate relationships. It was postulated as general hypothesis that young adults with more legitimizing convictions of domestic violence have a greater propensity for perpetration behaviors, a higher frequency of victimization, greater involvement in more serious abusive behaviors and more accentuated patterns of bidirectionality in relational conflicts, with significant differences according to gender and sociodemographic factors. The research was based on a quantitative, cross-sectional, descriptive and exploratory approach. Data was collected through an online questionnaire, publicised through various online platforms (e.g. social networks and institutional mailing lists), using convenience sampling. The sample consisted of 351 participants aged between 18 and 35 (M = 24.05; DP = 4.61), of whom 268 (76.4%) identified as female, 82 (23.4%) as male and 1 as other. The research used the Scale of Beliefs about Marital Violence by Machado & collaborators (2008), designed to gauge the degree of agreement with beliefs that legitimise violence in intimate relationships, and the Revised Conflict Tactics Scale (CTS-2) translated and validated by Bárbara Figueiredo and Carla Paiva (2006), which made it possible to identify behaviours associated with victimisation, perpetration and bidirectionality of violence. The statistical analysis was carried out using SPSS software, version 28.0. The normality of the variables was checked by inspecting for symmetry and kurtosis, complemented by the Kolmogorov-Smirnov and Shapiro-Wilk tests. Given the lack of normality in most of the variables, non-parametric statistical tests were used, namely Mann-Whitney tests, Wilcoxon tests and Spearman correlations. Descriptive analyses were also carried out, including frequencies, means and standard deviations. The results indicated that male participants showed greater adherence to beliefs that legitimise violence, as well as a greater frequency of victimisation and perpetration behaviours, suggesting the presence of a bidirectional pattern of violence. Among both male and female participants, negotiation emerged as the most reported tactic, followed by psychological aggression as the most prevalent, while physical abuse behaviors, whether with mild or severe consequences, were generally less frequent. There were also statistically significant associations between the acceptance of violence and the frequency of abusive behaviour, confirming the hypothesis that legitimising beliefs are associated with victimisation and the perpetration of violence in intimate relationships. These results emphasise the importance of developing prevention and intervention strategies aimed at deconstructing beliefs that support violence in emotional relationships, promoting healthier and more equal relationships among young adults.porViolência no namoroCrençasVitimizaçãoPerpetraçãoBidirecionalidadeLegitimaçãoDating violenceBeliefsVictimisationPerpetrationBidirectionalityLegitimisingmaster thesis204025702