Macedo, José PauloBenitah, Estone2020-01-282020-01-282019-07-22http://hdl.handle.net/10284/8454Sabendo que o sorriso, no mundo atual, é muito valorizado e que por vezes alguns defeitos ósseos dificultam ou impossibilitam o seu restabelecimento adequadamente, a enxertia óssea tem ampliado o estudo sobre o uso de implantes osteointegrados na substituição de dentes perdidos, gerando novas técnicas de reconstrução ósseas bem como novos materiais para o enxerto. Atualmente podemos utilizar enxertos autógenos, homógenos ou alógenos, heterógenos ou xenógenos e aloplásticos. O objetivo desse trabalho foi, através de revisão de literatura, mostrar a viabilidade do osso alógeno como material de escolha para reconstrução dos rebordos ósseos necessário para reabilitação com implantes, enfatizando as vantagens, desvantagens e técnicas cirúrgicas. Concluiu-se que o uso de aloenxerto é viável, suas desvantagens não sobrepõe suas vantagens, mas estudos futuros devem ser promovidos para comparar os resultados de implantes dentários entre enxertos ósseos não autógenos bem como estudos de acompanhamento a longo. A presente revisão não conseguiu extrair indicações claras para cada técnica de aumento, deixando ainda ao clínico a responsabilidade final pela escolha.Knowing that the smile nowadays is highly valued and that sometimes some bone defects make it difficult or impossible to restore properly, bone grafting has broadened the study on the use of osseointegrated implants in the replacement of lost teeth, generating new reconstruction techniques as well as new graft materials. Currently we can use autogenous, homogenous or allogeneic, heterogenous or xenogeneic and alloplastic grafts. The objective of this paper was, through a literature review, show the viability of the allogenic bone as the material of choice for rebuilding bone defects necessary for rehabilitation with implants, emphasizing the advantages, disadvantages and surgical techniques. It was concluded that the use of allograft is feasible, its disadvantages do not overlap its advantages, but future studies should be promoted to compare the results of dental implants between non-autogenous bone grafts as well as long-term follow-up studies. The present review failed to extract clear indications for each increase technique, leaving the clinician still the final responsibility for the choice.porImplantação dentáriaTransplante ósseoReabsorção ósseaDental implantationBone transplantationBone resorptionmaster thesis202706214