Lumini-Oliveira, JoséRibeiro, AndreaPinto, Nuno Miguel Mesquita Gomes2017-10-312017-10-312017http://hdl.handle.net/10284/6235Projeto de Graduação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Licenciado em FisioterapiaIntrodução: A avaliação funcional é determinante para a prática da fisioterapia. O uso do teste de elevação do membro (TEMI) na posição supinada, de forma ativa e passiva, permite avaliar a funcionalidade da musculaturaposterior da coxa. Objetivo: Comparar o TEMI ativo e passivo, e de que forma este se correlacionaria com a performance neuromuscular. Metodologia: Análise cinemática do TEMI ativo e passivo, com captura de análise do movimento 3D através do Qualisys Oqus Camera Series (Qualisys), e avaliação da força da musculatura do joelho através do Dinamómetro Isocinético Byodex System 4 Pro™ (Byodex). Resultados: Na avaliação da comparação do TEMI ativo com o TEMI passivo, só se obteve uma diferença estatisticamente significativa (p=0,01), na amplitude máxima de teste, entre a abdução/adução realizada de forma ativa e passiva do membro inferior esquerdo.. Na avaliação da força isocinética, nenhum dos parâmetros avaliados teve uma diferença estatisticamente significativa não existindo qualquer correlação com o TEMI ativo e passivo. Conclusão: Não existem diferenças significativas entre o TEMI ativo e passivo, e os valores deste, não parecem influenciar a performance neuromuscular.Introduction: Functional assessment is essential for physical therapy practice. The use of the lower limb elevation test (TEMI) in the supinated position, in an active and passive way, allows to evaluate the functionality of the posterior muscles of the thigh. Objective: To compare active and passive TEMI, and how this would correlate with neuromuscular performance. Methodology: Kinematic analysis of active and passive TEMI, with capture of 3D movement analysis through the Qualisys Oqus Camera Series (Qualisys), and evaluation of knee muscle strength through the Byodex System 4 Pro Is Isokinetic Dynamometer (Byodex). Results: In the evaluation of the comparison of the active TEMI with the passive TEMI, only a statistically significant difference (P = 0.01) was found in the maximal test amplitude between abduction/adduction of the left lower limb performed actively and passively. In the evaluation of isokinetic strength, none of the parameters evaluated had a statistically significant difference and there was no correlation with active and passive TEMI. Conclusion: There are no significant differences between active and passive TEMI, and their values do not seem to influence neuromuscular performance.porFlexibilidadeAnálise cinemáticaPerformance neuromuscularFlexibilityKinematic analysisNeuromuscular performancebachelor thesis