Ribeiro, AndreaLumini-Oliveira, JoséCosta, Cláudia Manuela Moreira da2017-10-312017-10-312017http://hdl.handle.net/10284/6236Projeto de Graduação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Licenciada em FisioterapiaIntrodução: A amplitude de movimento de uma articulação permite avaliar a flexibilidade muscular. A flexibilidade muscular normal é essencial para um correto posicionamento articular diminuindo o risco de lesões. O teste de Thomas é utilizado na prática clinica para verificar a flexibilidade dos extensores da anca. A frequência das patologias da articulação do joelho têm aumentado como consequência do aumento da idade da população ativa. O presente estudo, procura comparar uma nova proposta (portuguesa) de execução do teste Thomas, modificando a pega ao nível do joelho, com o teste Thomas original. Metodologia: Comparação da análise cinemática do teste de Thomas tradicional e da versão portuguesa do teste de Thomas numa amostra de 9 indivíduos saudáveis (3 sexo feminino e 6 sexo masculino). Resultados: Não se encontraram diferenças estatisticamente significativas na comparação da análise cinemática de ambos os testes. Conclusão: A versão portuguesa do teste de Thomas não parece ser se cinematicamente diferente quando comparado com a versão original do teste.Background: The joint range of motion of a joint allows the assessment of muscular flexibility. A normal muscle flexibility is essential for a correct articular positioning and to decrease the risk of injuries. The Thomas´ test is used in the clinical practice to verify flexibility on the hip extensors. The frequency of knee joint pathologies have increased as a consequence of the increase age of the active population. This studies aims to compare a new proposal (portuguese) of execution of the Thomas´s test, modifying the handle at the knee level with the original Thomas´s test. Methods: Comparison of the kinematic analysis of the original test with the new adaptation in a sample of 9 healthy individuals (3 females, and 6 males). Results: The results didn´t show significant differences in the comparison of the kinematic analysis of both tests. Conclusion: The use of the new test in alternative to the original Thomas test in the clinical practice that can be used without having discrepancies in the results.porFlexibilidadeCinemáticaTeste de ThomasVersão portuguesa do teste de ThomasFlexibilityKinematicThomas testPortuguese version of the Thomas testbachelor thesis