Vasconcelos, NatáliaCiancimino, Giovanni2025-10-092025-10-092025-07-10http://hdl.handle.net/10284/14651A endodontia tem evoluído com o aparecimento de novos materiais que permitem uma obturação mais hermética dos canais radiculares. A guta-percha é tradicionalmente a principal escolha como material obturador do núcleo, mas, o Resilon surgiu como uma alternativa inovadora. A gutta-percha, um polímero natural, é conhecida pela sua biocompatibilidade, mas a sua adaptação às irregularidades do canal pode ser limitada e apresenta riscos de infiltração bacteriana ao longo do tempo. Por outro lado, o Resilon, feito de uma matriz termoplástica, une-se quimicamente ao cimento, oferecendo à partida melhor adesão e menor permeabilidade promovendo uma adaptação superior aos contornos do canal. Desta forma, o objetivo desta revisão é avaliar se a utilização de um determinado tipo de material obturador de núcleo em comparação com outro pode alterar a capacidade de selamento dos canais radiculares. Para tal foi realizada uma pesquisa bibliográfica nas bases de dados PubMed, B-On e ScienceDirect com diversas palavras-chave combinadas entre si. A questão de investigação desta revisão foi “Que tipo de material de obturação, Gutta-percha ou Resilon, é mais indicado para permitir um melhor selamento canalar?” Foram incluídos diversos tipos de artigos, tais como caso-controlo, in vivo, in vitro e longitudinais, publicados desde 2018 e que avaliam a realização do tratamento endodôntico com os dois tipos de material obturador do núcleo e que compararam a sua capacidade de selamento. Desta forma obtiveram-se 8 artigos que cumpriam os critérios de inclusão desta revisão. Estes artigos são todos estudos in vitro e apresentam amostras que variam entre os 30 dentes e os 152 dentes. Verificou-se que a maioria dos estudos afirma que a Gutta-percha apresenta uma melhor capacidade de selamento que o Resilon. No futuro são necessários mais estudos com maiores tempos de follow-up e que simulem condições orais para fornecer mais suporte sobre a capacidade de selamento destes materiais.Endodontics has evolved with the emergence of new materials that allow for more hermetic filling of root canals. Gutta-percha is traditionally the main choice as a core filling material, but Resilon has emerged as an innovative alternative. Gutta-percha, a natural polymer, is known for its biocompatibility, but its adaptation to canal irregularities can be limited and presents risks of bacterial infiltration over time. On the other hand, Resilon, made from a thermoplastic matrix, chemically bonds to the cement, offering better adhesion and lower permeability, promoting superior adaptation to the contours of the canal. Thus, the aim of this review is to evaluate whether the use of a certain type of core filling material compared to another can alter the sealing capacity of root canals. To this end, a bibliographic search was carried out in the PubMed, B-On and ScienceDirect databases with several keywords combined with each other. The research question of this review was “Which type of filling material, Gutta-percha or Resilon, is more suitable to allow a better canal seal?” Several types of articles were included, such as case-control, in vivo, in vitro and longitudinal, published in the last five years and which evaluated the performance of endodontic treatment with the two types of core filling material and compared their sealing capacity. In this way, 8 articles were obtained that met the inclusion criteria for this review. These articles are all in vitro studies and present samples ranging from 30 teeth to 152 teeth. It was found that most studies state that Gutta-percha has better sealing capacity than Resilon. In the future, more studies with longer follow-up periods and simulating oral conditions are needed to provide more support on the sealing capacity of these materials.porRoot filling materialGutta-perchaResilonEndodontic treatmentSealing abilitymaster thesis204018358