Falcão, ArturSánchez de Eguilior, Ricardo2026-03-032026-03-032025-11-03http://hdl.handle.net/10284/15042Objetivo: Comparar, nesta revisão integrativa, os resultados clínicos do tratamento cirúrgico da doença peri- implantar com o tratamento não cirúrgico da doença, com recurso ao uso do laser como tratamento adjuvante, realizando uma revisão crítica da literatura existente, revendo os diferentes protocolos estabelecidos e elaborando uma análise de diferentes abordagens descritas na literatura com a possível comparação dos resultados obtidos. Materiais e métodos: Foi realizado uma pesquisa eletrónica através das bases de dados PubMed e Google Scholar, mediante a pesquisa das palavras chaves "peri-implantite", "tratamento cirúrgico", "tratamento não-cirúrgico" e "terapia laser" desde 2015 até 2025. A seleção dos estudos foi direcionada através da leitura do título, do resumo e da leitura integral do artigo quando necessária. Foram incluídos estudos através da estratégia de pesquisa PRISMA, estudos clínicos randomizados (RCTs), ensaios em humanos adultos maiores de 18 anos, idioma em inglês, que abordem e comparem o tratamento cirúrgico da PI, frente ao tratamento não cirúrgico auxiliado com laser, tomando em consideração os parâmetros clínicos de interesse, quando disponíveis, tais como: Profundidade de Sondagem (PD), Sangrado à sondagem (BoP) e Nível de Inserção Clinico (CAL). Resultados: De acordo com a pesquisa bibliográfica efetuada, foram inicialmente encontrados 2817 artigos. Com a aplicação dos critérios de inclusão e exclusão assim como com a leitura dos títulos e resumos quando necessário, o processo de seleção resultou na leitura integral de 2 artigos, sendo estes os incluídos e analisados nesta revisão integrativa da literatura. Conclusão: A peri-implantite é hoje uma das principais causas de falha em implantes dentários e, por isso, representa um desafio clínico e científico de grande relevância. Os dois estudos analisados reforçam que tanto as abordagens cirúrgicas como as não cirúrgicas com laser podem trazer benefícios importantes, mas cada uma delas com alcances diferentes. A cirurgia de acesso aberto, com possibilidade de regeneração ou implantoplastia, mostrou maior previsibilidade em casos avançados, reduzindo de forma consistente a profundidade de sondagem e prevenindo a perda do implante. Já o tratamento não cirúrgico com laser, apesar de não alcançar os mesmos níveis de estabilidade em situações graves, demonstrou bons resultados em defeitos moderados, com vantagens claras do ponto de vista do paciente como menor dor, preservação dos tecidos moles e, em alguns protocolos, a ausência de antibióticos.Objectives: To compare, in this integrative review, the clinical outcomes of the surgical treatment of peri-implant disease with the non-surgical treatment of the disease, using laser therapy as an adjuvant treatment, by conducting a critical review of the existing literature, examining the different established protocols, and carrying out an analysis of the various approaches described in the literature with a possible comparison of the results obtained. Materials and Methods: An electronic search was conducted in the PubMed and Google Scholar databases using the keywords 'peri-implantitis,' 'surgical treatment,' 'non-surgical treatment,' and 'laser therapy' from 2015 to 2025. Study selection was guided by reading the title, abstract, and full text when necessary. Studies were included following the PRISMA search strategy, comprising randomized clinical trials (RCTs) and trials in adult humans over 18 years of age, published in English, addressing and comparing the surgical treatment of peri-implantitis with non-surgical treatment assisted by laser therapy, taking into account the clinical parameters of interest, when available, such as Probing Depth (PD), Bleeding on Probing (BoP), and Clinical Attachment Level (CAL). Results: According to the bibliographic search carried out, 2,817 articles were initially found. After applying the inclusion and exclusion criteria, as well as reading the titles and abstracts when necessary, the selection process resulted in the full-text reading of 2 articles, which were included and analyzed in this integrative literature review. Conclusion: Peri-implantitis is currently one of the main causes of dental implant failure and, therefore, represents a highly relevant clinical and scientific challenge. The two studies analyzed reinforce that both surgical and non-surgical approaches with laser can provide important benefits, though each with different scopes. Open flap surgery, with the possibility of regeneration or implantoplasty, showed greater predictability in advanced cases, consistently reducing probing depth and preventing implant loss. On the other hand, non-surgical laser treatment, although not achieving the same levels of stability in severe situations, demonstrated good results in moderate defects, with clear patient-centered advantages such as less pain, preservation of soft tissues, and, in some protocols, the absence of antibiotics.porPeri-implantiteTratamento cirúrgicoTratamento não-cirúrgicoTerapia laserSurgical treatmentNon-surgical treatmentLaser therapymaster thesis