Falcão, CarlosLaddomada, Sara Maria2026-03-062026-03-062025-10-02http://hdl.handle.net/10284/15119The focus of this thesis is to evaluate whether Digital Smile Design (DSD) enhances the rehabilitative outcomes and patient communication compared to traditional design methods in oral rehabilitation. The question this thesis aims to answer is: "Does DSD improve rehabilitative outcomes and patient communication compared to traditional methods?" To address this question, the PICO model was adopted as the research framework. The systematic review was performed in alignment with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analysis (PRISMA) guidelines. Data collection involved extensive searches across electronic databases such as PubMed, Google Scholar, and MDPI, ensuring a comprehensive review of relevant literature. Articles were retrieved using keywords and these terms were combined with Boolean operators ("AND," "OR," "NOT") to refine the search. Strict inclusion and exclusion criteria were applied. Only human clinical trials were included to ensure relevance and applicability. Systematic reviews, meta-analyses, studies conducted on animals, and articles in languages other than English were excluded to maintain the focus and quality of the data. The assessment of methodological quality was carried out using the tool Robins-I for Randomized Controlled Trial, Non-randomized comparative study (quasi-experimental), Pilot observational study and Clinical Case Report.O foco desta tese é avaliar se o Digital Smile Design (DSD) melhora os resultados da reabilitação e a comunicação com o paciente em comparação com os métodos tradicionais de planeamento no âmbito da reabilitação oral. A questão que esta tese procura responder é: "O DSD melhora os resultados de uma reabilitação oral e a comunicação com o paciente em comparação com os métodos tradicionais?" Para abordar esta questão, foi adotado o modelo PICO como enquadramento metodológico. A revisão sistemática foi realizada em conformidade com as diretrizes PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses). A recolha de dados envolveu pesquisas extensivas em bases de dados eletrónicas como PubMed, Google Scholar e MDPI, assegurando uma revisão abrangente da literatura relevante. Os artigos foram selecionados através de palavras-chave combinadas com operadores booleanos ("AND", "OR", "NOT") para refinar a pesquisa. Foram aplicados critérios rigorosos de inclusão e exclusão. Apenas ensaios clínicos realizados em humanos foram incluídos, de forma a garantir a relevância e aplicabilidade. Foram excluídas revisões sistemáticas, meta-análises, estudos realizados em animais e artigos redigidos em línguas diferentes do inglês, de modo a manter o foco e a qualidade dos dados. A avaliação da qualidade metodológica foi realizada utilizando a ferramenta Robins-I, aplicável a ensaios clínicos randomizados, estudos comparativos não randomizados (quase-experimentais), estudos observacionais piloto e relatos de caso clínico.engDSDAesthetic outcomes digital smile designDigital smile designDigital workflowTraditional prostheticsAesthetic outcomesResultados estéticos digitalSmile designFluxo de trabalho digitalPrótese tradicionalResultados estéticosmaster thesis