Amaral, LuísaPascal, Emmanuel Marie2023-10-092023-10-092018http://hdl.handle.net/10284/12156Projeto de Graduação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Licenciado em FisioterapiaIntrodução: vários métodos de tratamentos fisioterápicos são utilizados nas lombalgias e cervicalgias crónicas não específicas. Objetivo: verificar os efeitos do método Reeducação Global Postural (RPG), e compará-los com os resultados terapêuticos de outras técnicas utilizadas nas lombalgias e cervicalgias crónicas não específicas. Metodologia: foram pesquisados ensaios experimentais ou quase-experimentais nas bases de dados PubMed, PEDro, Science Direct e Web of Knowledge. Selecionaram-se seis artigos que foram avaliados seguindo a escala Critical Apparaisal Skills Program (CASP). Resultados: os seis estudos incluíram um total de 375 pacientes de ambos sexos, com idades entre 36,4 e 49,4 anos. Os parâmetros avaliados foram a dor, estabilidade, mobilidade, qualidade de vida, uso de antálgico, depressão, e kinesiofobia. Após a RPG constatou-se melhorias na dor, estabilidade, mobilidade e, em alguns casos, na qualidade de vida, e sem efeito sobre a depressão, uso de antálgico e kinesiofobia. Os resultados da RPG em comparação aos dos exercícios segmentares, da escola de postura e terapia manual foram diversificados mostrando geralmente uma superioridade da RPG, quando foram avaliados os parâmetros. Conclusão: a RPG pode ser uma mais-valia no tratamento de pacientes com lombalgias e cervicalgias crónicas não específicas, podendo ser mais eficiente do que outras técnicas utilizadas. Porém, são necessários mais estudos para confirmar ou infirmar os vários resultados obtidos nesta revisão.Background: Several methods of physiotherapeutic treatments are used in non-specific chronic back pain and neck pain. Objectives: To check the effects of global postural reeducation (GPR), and compare them in relation to other techniques that are usually applied. Methodology: Experimental or quasi-experimental studies were searched until the year 2017, with full access, in PubMed, PEDro, Science Direct and Web of Knowledge databases. The selection gave six studies that were evaluated following the Critical Appraisal Skills Program (CASP) scale. Results: In this review, six studies were included, with a total of 375 patients between 36,4 and 49,4 years and of both sexes. The parameters evaluated were: pain, stability, mobility, quality of life, use of analgesic, depression, and kinesiophobia. After treatment, improvements in pain, stability, mobility and quality of life were observed, despite some contradictions in the quality of life. The depression remained unchanged. And, the use of antalgic and the kinesiophobia were not experienced. The GPR results compared to the segmental exercises, the posture school and manual therapy were diverse, generally showing the superiority of GPR, when the parameters were evaluated. Conclusion: The GPR can be used in non-specific chronic back pain and neck pain with efficiency in pain, mobility and stability. Then, the GPR can be more efficient relative to other techniques, but other studies are needed to confirm or deny the various results.porReeducação postural globalReeducaçãoReabilitaçãoFisioterapiaTerapia físicaGlobal posturalReeducationRehabilitationPhysiotherapyPhysical therapybachelor thesis