Macedo, José PauloCaprara, Marisa2024-12-052024-12-052024-07-17http://hdl.handle.net/10284/13368Objetivo: O sucesso a longo prazo de um tratamento com implantes protéticos depende de muitos fatores, e certamente um dos mais cruciais é limitar a perda óssea cristal à volta do implante. Para ultrapassar este problema, uma das soluções propostas é a colocação de implantes sub-cristais, sendo o cone-Morse o único que tal permite. O objetivo desta revisão narrativa é analisar as limitações e vantagens deste implante, tendo em conta os estudos científicos publicados sobre o tema. Métodos: Foi desenvolvida uma pesquisa, selecionando estudos através das bases de dados Pubmed, Research gate e Science direct. Os estudos foram avaliados quanto à sua qualidade e risco de viés, permitindo uma síntese bastante objetiva da evidência disponível. Resultados: Foram selecionados 46 artigos. Conclusão: A colocação sub-cristal de um implante cone-Morse oferece vantagens mecânica, estéticas e preservação óssea. As desvantagens são o nível de habilidade cirúrgica que o operador deve ter, uma vez que o implante deve ser inserido 1-2,5 mm sub-cristalmente, outra é que o acoplamento cónico de alguns implantes é complicado, ou seja, é difícil remover o pilar, mesmo que se tenha chaves adequadas. São necessários mais estudos.Objective: The long-term success of a prosthetic implant treatment depends on many factors, and certainly one of the most crucial is limiting crestal bone loss around the implant. To overcome this problem, one of the proposed solutions is the placement of sub-crestal implants, the only one of which is the Morse cone. The aim of this narrative review is to analyse the limitations and advantages of this implant, taking into account the scientific studies published on the subject. Methods: A search was developed, selecting studies using the Pubmed, Research gate and Science direct databases. The studies were assessed for their quality and risk of bias, allowing for a fairly objective synthesis of the available evidence. Results: 46 articles were selected. Conclusions: Sub-crestal placement of a cono-morse implant offers aesthetic advantages and bone preservation. The disadvantages are the level of surgical skill that the operator must have, since the implant must be inserted 1-2.5 mm sub-crestally; and another is that the conical coupling of some implants is complicated, i.e. it is difficult to remove the abutment even if you have dedicated keys. More studies are needed.porVantagens do implante cono-MorseDesvantagens do implante cono-MorseConexões cónicasImplantes sub-crestaisCono-morse implant advantagesConexão interna cónicaInfiltração bacterianaPosicionamento sub-crestal e justa-crestalPerda de osso remanescenteCono-Morse implant disadvantagesConical connectionsSub-crestal implantsConical internal connectionMorse taper and biological spacemaster thesis203754026