Utilize este identificador para referenciar este registo: http://hdl.handle.net/10284/4958
Título: Tratamento do pé boto
Outros títulos: qual a melhor abordagem terapêutica?
Autor: Freire, Ana Rita Lopes
Orientador: Martins, Maria do Rosário Ribeiro
Data de Defesa: 2015
Editora: [s.n.]
Resumo: Objetivo: O objetivo deste estudo de revisão foi reunir informação de artigos científicos, que abordassem e confrontassem diferentes técnicas no tratamento do pé boto e concluir qual delas é mais eficaz. Metodologia: Foi efetuada uma pesquisa nas bases de dados PEDro, Pubmed, ScienceDirect, B-on e EBSCO/Medline para estudos realizados em crianças com idades até aos 2 anos, de livre acesso e artigos randomizados controlados, randomizados, quasi-experimentais, estudos de coorte, estudo de caso controlo ou observacionais e com as palavras-chave “pé boto”, “Método de Ponseti”, “Método de Kite”, “Método Funcional Francês”, “Clubfoot”, “Ponseti Method”, “Kite’s Method” e “French Functional Method”. Resultados: Nesta revisão foram incluídos 7 artigos com um total de 423 pacientes e 628 pés. A qualidade metodológica destes artigos foi utilizada com recurso à CASP SCALE, obtendo-se assim uma pontuação média de x. Conclusão: Foram confrontados quatro métodos de intervenção (Método de Kite, Método de Ponseti, Método Funcional Francês e Tratamento tradicional) e, apesar de todos demonstrarem resultados no tratamento do pé boto, o Método de Ponseti foi o que apresentou os melhores resultados. Objective: The objective of this review was to gather information of scientific articles that addressed and confront different techniques in the clubfoot treatment and conclude which one is most effective. Methods: A survey was conducted in PEDro databases, PubMed, ScienceDirect, B-on and EBSCO / Medline for studies in children up to 2 years, free access and randomized studies controlled, randomized, quasi-experimental studies cohort, case control study or observational and the keywords "clubfoot", "Ponseti Method," "Kite Method", "French Functional Method", "Clubfoot", "Ponseti Method," "Kite's Method "and" French Functional Method ". Results: In this review were included seven articles with a total of 423 patients and 628 feet. The methodological quality of these articles was used using the CASP SCALE, thus yielding an average score of x. Conclusion: We faced four intervention methods (Kite method, Ponseti Method, French Functional Method and traditional treatment) and, despite all show results of clubfoot treatment, the Ponseti method showed the best results.
Descrição: Projeto de Graduação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Licenciada em Fisioterapia
URI: http://hdl.handle.net/10284/4958
Aparece nas colecções:ESS (DCETS) - Outros Trabalhos Académicos

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato 
PG_25887.pdfPG_258871,2 MBAdobe PDFVer/Abrir


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpace
Formato BibTex MendeleyEndnote Degois 

Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.