Utilize este identificador para referenciar este registo: http://hdl.handle.net/10284/3713
Título: Análise comparativa “in vitro” da extrusão apical de detritos originados por diferentes técnicas de instrumentação canalar
Outros títulos: técnica de Forças Balanceadas, Sistema Protaper®, Sistema WaveOne® e Sistema Reciproc®
Autor: Marques, André Diogo Silva
Orientador: Teles, Ana Moura
Data de Defesa: 2012
Editora: [s.n.]
Resumo: Um dos objectivos do tratamento endodôntico é a eliminação dos factores etiológicos irritantes, por um lado e a manutenção dos tecidos periapicais saudáveis por outro. Os detritos produzidos durante o processo de instrumentação canalar, podem ser extruídos pelo Foramen Apical para os tecidos periapicais, podendo funcionar como factor irritante. Para tal, foi efectuado um estudo observacional transversal descritivo. Neste estudo pretendeu-se quantificar e comparar os detritos extruídos pelo Foramen Apical através de uma técnica de instrumentação manual: Técnica de Forças Balanceadas ou de Roane, uma técnica de instrumentação mecânica rotatória: Sistema Protaper® e duas técnicas de instrumentação mecânica de movimento recíproco: Sistema WaveOneTM e Sistema Reciproc®. Cento e vinte e quatro dentes monorradiculares foram utilizados, divididos em número igual para cada técnica (n=31). Os detritos extruídos pelo Foramen Apical foram colectados por Tubos de Eppendorf. Estes, após realizado o processo de instrumentação canalar, foram colocados em estufa durante cinco dias a uma temperatura constante de 68°C, e posteriormente pesados utilizando uma balança digital analítica de alta precisão. O peso dos detritos extruídos foi dado pela diferença entre o peso final e o peso inicial de cada Tubo de Eppendorf. Os dados foram tratados usando o SPSS© vs. 20.0, utilizando técnicas de descrição e dedução adequadas (α=0,05). Verificou-se extrusão de detritos pelo Foramen Apical em todas as técnicas de instrumentação utilizadas, porém foi observado que a Técnica de Forças Balanceadas promoveu maior quantidade de detritos extruídos quando comparada às restantes técnicas, tendo apenas apresentado diferença significativa (p<0,05) quando comparada com os Sistemas WaveOneTM e Reciproc®. Estes dois sistemas não apresentaram entre eles, diferenças estatisticamente significativas (p<0,05), sendo que se verificou diferença estatisticamente significativa entre o Sistema Protaper® e o Sistema WaveOneTM. As técnicas foram assim classificadas em ordem crescente de detritos extruídos pelo Foramen Apical: Sistema WaveOneTM, Sistema Reciproc®, Sistema Protaper® e Técnica de Forças Balanceadas ou de Roane. A extrusão de detritos pelo Foramen Apical é influenciada pela técnica de instrumentação canalar utilizada. One of the objectives of the endodontic treatment is the removal of etiological factors, and the maintenance of health periapical tissues. The debris produced during the instrumentation may be extruded to periapical tissues through the apical foramen and may function as an irritant factor. For this, an observational, cross-sectional, descriptive study was done. In this study we intend to quantify and compare the debris extruded through the apical foramen of a manual instrumentation technique: Balanced Forces Technique; a mechanical rotary instrumentation technique: Protaper® System; and two mechanical reciprocating techniques: WaveOneTM System and Reciproc® System. Once hundred and twenty-four teeth monoradicular were used, divided in equal numbers to each technique (n=31). Debris extruded through apical foramen were collected in Eppendorf tubes. These, after the process of instrumentation, were placed in a greenhouse for five days at a constant temperature of 68°C, and then weighed using an analytical balance digital of high precision. The weight of the debris extruded, were calculated by the difference between the final and initial weights of each Eppendorf tube. The data were processed using SPSS© vs 20.0, using techniques suitable for description and deduction (α=0,05). There was debris extrusion through apical foramen in all instrumentation techniques used, but it was observed that the Balanced Force Technique promoted greater amount of debris extruded compared to other techniques, having only made a significant difference (p<0,05) when compared to WaveOneTM System and Reciproc® System. Between them, these two systems showed no statistically significant differences (p<0,05). Statistically significant difference was found between the Protaper® System and the WaveOneTM System. The techniques were then sorted in ascending order of debris extruded through apical foramen: WaveOneTM System, Reciproc® System, Protaper® System, and Balanced Force Technique. The extrusion of the debris through the apical foramen is influenced by the instrumentation technique.
Descrição: Projeto de Pós-Graduação/Dissertação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Mestre em Medicina Dentária
URI: http://hdl.handle.net/10284/3713
Aparece nas colecções:FCS (DCM) - Dissertações de Mestrado

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato 
PPG_AndreMarques.pdf4,06 MBAdobe PDFVer/Abrir


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpace
Formato BibTex MendeleyEndnote Degois 

Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.