Utilize este identificador para referenciar este registo: http://hdl.handle.net/10284/3025
Título: Siempre en agenda
Outros títulos: una perspectiva sociológica acerca de la cuestión de la no heterosexualidad en la programática del Estado argentino
Autor: Meccia, Ernesto
Palavras-chave: No-heterosexualidad
Agenda estatal
Agenda política
Definiciones
Discursos
Non-heterosexuality
State agenda
Political agenda
Definitions
Speeches (e añadida)
Data: 2008
Editora: Edições Universidade Fernando Pessoa. NELA - Núcleo de Estudos Latino-Americanos
Citação: Cadernos de Estudos Latino-Americanos. ISSN 1646-5164. 6 (Setembro-Dezembro 2008) 181-234.
Relatório da Série N.º: Cadernos de Estudos Latino-Americanos;6 (Setembro-Dezembro 2008)
Resumo: En el artículo queremos demostrar de qué maneras la no heterosexualidad ha representado una cuestión en la agenda estatal argentina desde principios del siglo XX. En medio de todo ese tiempo, han tenido lugar formas y al mismo tiempo se han imaginado formas -a veces muy similares y a veces muy diversas- de tratar esta cuestión social desde la arena político estatal. Entenderemos por políticas hacia la diversidad sexual a las formas en que los actores políticos no heterosexuales han tratado y/o imaginado el tratamiento de la cuestión. Al contrario, entenderemos por políticas de la diversidad sexual a las formas en que los actores políticos damnificados a causa de su orientación sexual tratan e imaginan formas para que la no heterosexualidad sea atendida desde el Estado. Por último, asumimos la beligerancia discursiva que implica la definición misma de la problemática, beligerancia que dinamiza la dialéctica de “estatización-desestatización” de la no heterosexualidad en Argentina. In this article we want to demonstrate how non-heterosexuality has been a representative topic in the Argentinean State agenda since the beginning of the XXth century. During that time it has imagined several forms -sometimes similar, sometimes different- of dealing with this social question from the area of State policy. By saying sexual diversity policies towards, we understand the way in which non-heterosexual political actors have tried and/or imagined the treatment of this issue. On the contrary, we understand sexual diversity policies of, as the ways in which involved political actors handle and imagine how non-heterosexual issues should be conducted by the State. Finally, we assumethat contentious speeches are implied in the very definition of the problematic. Contentius speeches that implicate a State-nonState dialectic of non-heterosexuality in Argentina.
URI: http://hdl.handle.net/10284/3025
ISSN: 1646-5164
Aparece nas colecções:Cadernos de Estudos Latino-Americanos - Nº 06

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato 
181-234.pdf252,24 kBAdobe PDFVer/Abrir


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpace
Formato BibTex MendeleyEndnote Degois 

Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.