Utilize este identificador para referenciar este registo: http://hdl.handle.net/10284/2632
Título: Prótese sobre implantes unitários
Outros títulos: cimentada versus aparafusada
Autor: Paixão, Ricardo Jorge Rodrigues
Orientador: Guimarães, Miguel
Data de Defesa: 2011
Editora: [s.n.]
Resumo: A procura de resultados previsíveis a longo prazo tem despertado diversas questões acerca dos materiais e técnicas utilizadas em Implantologia. Uma destas questões está relacionada com o tipo de conexão entre o implante e a reabilitação suprajacente. No caso da Prostodontia Fixa Implanto-Suportada, a principal decisão será entre o aparafusamento ou a cimentação das restaurações. Este trabalho faz uma comparação entre os dois tipos de fixação que existem para restaurações implanto-suportadas unitárias baseado na literatura. Vão ser analisados vários fatores essenciais para o sucesso a longo prazo de uma prótese sobre implantes para ambos os métodos de fixação. Estes fatores incluem: estética, reversibilidade, adaptação passiva, oclusão, resistência à fratura, retenção protética, colocação do implante, função imediata, restaurações provisórias, colocação da prótese, reabilitação de casos unitários e conexão interna e externa. Ambas as técnicas apresentam vantagens e desvantagens, pelo que é importante fazer uma opção ponderada e fundamentada na reabilitação de cada paciente. The search for predictable long-term results has raised several questions concerning the materials and techniques used in Implantology. One of these questions is related with the type of connection between the implant and the rehabilitation. In the case of Implant-supported Fixed Prosthodontics, the main decision will be between screw-retained prosthesis or cement-retained restorations. This paper presents a comparison of screw-retained and cement-retained implant prosthesis based on the literature. Several factors essential to the long-term success of any implant prosthesis were reviewed with regard to both methods of fixation. These factors include: aesthetics, retrievability, passivity of the framework, occlusion, fracture resistance, retention, implant placement, immediate loading, provisionals, delivery, rehabilitation of unitary cases and internal and external connection. Both techniques present advantages and disadvantages, as such, it is important to make an evidence-based decision on the rehabilitation of each patient.
Descrição: Trabalho apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de Mestre em Medicina Dentária.
URI: http://hdl.handle.net/10284/2632
Aparece nas colecções:FCS (DCM) - Outros Trabalhos Académicos

Ficheiros deste registo:
Ficheiro Descrição TamanhoFormato 
TM_12039.pdf736,47 kBAdobe PDFVer/Abrir


FacebookTwitterDeliciousLinkedInDiggGoogle BookmarksMySpace
Formato BibTex MendeleyEndnote Degois 

Todos os registos no repositório estão protegidos por leis de copyright, com todos os direitos reservados.